“Otra indagación preliminar por un anónimo cobarde que dice que soy el beneficiario del informe de las carpetas; Por el mismo anónimo me investiga desde enero otra magistrada que tiene el caso del Hacker, que viene desde 2014″, manifestó.
Asimismo, reiteró el improperio junto con una pregunta a la Corte Suprema: “la Corte que todo lo filtra debería explicar por qué hay dos investigaciones en mi contra por un anónimo cobarde”.
Por su parte, la oficina del abogado de Uribe, Jaime Granados, emitió un comunicado después que se formara una polémica en los medios por este tema.
“A la Sala Especial de Instrucción, como a la Fiscalía, le corresponde verificar toda denuncia que llega a su conocimiento. El objetivo de la investigación previa es, precisamente, corroborar, entre otras cosas, si al menos ha existido algún delito, es decir, se trata de una actuación rutinaria frente a toda denuncia que llega a conocimiento de la Corte”, explicaron, aunque insistieron que rechazan que se “pretenda armar un escándalo mediático” con este caso.
Anónimo cobarde: alguien que quiere seguir viviendo. pic.twitter.com/bATrLnIPnW
— Juliana Ramírez Prado (@Julianaramirez6) June 3, 2020
